大城市雾霾形成原因再探

　　近年来，雾霾天气在我国不少地区频繁出现，尤其是在北京等大城市，雾霾天气在冬季几乎成为常态。同时，雾霾的成因也成为人们议论的热点话题。目前，关于雾霾的成因，有“气象条件说”“汽车尾气说”“燃煤说”“工业污染说”“综合说”等几种。笔者认为，这几个说法均难以自圆其说。

　　难以自圆其说的各种说法

　　“气象条件说”是把雾霾成因归结为出现不利于污染物扩散的气象条件。其实，不利气象条件只能是雾霾形成的外部因素，如无污染源，即使再不利的气象条件，也不可能形成雾霾。例如，在北京，雾霾的主要成因是北京三面环山，风向总是北转南、南转北，污染物“走来走去，跑不出去”，不利于污染物扩散，非常容易形成重污染。但全国三面环山、四面环山的城市很多，却没有出现类似北京这样严重的雾霾天气。

　　“汽车尾气说”认为，雾霾主要是由机动车尾气排放造成的。例如，北京汽车保有量达六百万之巨，尾气排放量是巨大的。可是，在2013年国庆期间，大量汽车驶离北京，全城依然为雾霾所笼罩。这表明，汽车尾气并非雾霾形成的直接原因。自2013年2月1日起，北京开始实施京V排放标准，符合新标准的油品也早已于2012年5月31日上市。更严格的标准也没有给北京带来蓝天。

　　在“燃煤说”看来，雾霾的形成主要是由于冬季取暖燃煤量增多。现在的北京，即便是在不供暖的春、夏、秋三季，也依然雾霾天频现。

　　“工业污染说”认为，雾霾主要是由工业污染物排放造成的。北京自2001年申奥成功后，污染企业大规模外迁，首钢等大批企业均已搬离主城区。北京现在已基本看不到高耸的烟囱，但雾霾却越来越严重。

　　由于无法将雾霾成因归结于单一污染源，有人开始提出“综合说”，把汽车尾气、燃煤、施工粉尘、垃圾焚烧等污染源，以及气象条件的组合作为雾霾形成的原因。这种解释，将雾霾形成的所有可能因素均包括在内，无法使人理解雾霾形成的真正原因，也无法提出针对性的解决意见。中科院分析认为，雾霾出现时，空气中各种污染物组分比例与平时相当，而“综合说”中所提到的种种污染因素，在过去也是普遍存在的，为何过去雾霾少发或不发，今天却雾霾频频?例如，北京市环保部门在2013年1月14日发布称：华北低温导致采暖排放等污染物排放大、扩散条件不利，以及区域污染和本地污染贡献叠加，是造成北京雾霾天气的原因。乍一听，似乎很有道理，细想来，北京市环保部门是把雾霾原因归结于北京的气候条件。天冷供暖要烧煤，又不刮风，所以我们只能忍受雾霾了。就像一间长时间没人打扫的房子，到处都落满了灰尘，房主人不反思自己的懒惰，反而责怪是因为没有风把灰尘吹走。所以，这个说法也不能令人信服。

　　“积累说”更为科学妥当

　　关于雾霾成因，笔者持“积累说”，这是基于雾霾形成的机理提出的。

　　众所周知，环境是有自净能力的。当受到污染时，在物理、化学和生物的作用下，环境可以逐步消除污染物达到自然净化的目的。例如水体，污染物排入水体后，经过自身的物理、化学与生物的叠加作用，往往能恢复到受污染前的状态，但如果污染超过水体自净的极限，水体便会被污染，干净水就变成了脏水。再如大气，大气的稀释、扩散、氧化等物理化学作用，能使进入大气的污染物质逐渐消失，这就是大气的自净能力。但如果污染物累积到一定数量，达到环境自净的极限，洁净的空气就变成了雾霾空气。

　　冰冻三尺，非一日之寒。北京雾霾不是突然出现的。2011年之前，全年雾霾仅散发于个别时期，持续时间也不长。此后，雾霾开始加剧，并一发不可收拾，形成北京非风即霾的现状。如今北京反复出现雾霾，表面看有不利气候条件这一外部因素的影响，但深层次的原因，是我国快速工业化、城镇化过程中所积累环境问题的集中显现。高耗能、高排放、重污染、产能过剩、布局不合理、能源消耗过量，以煤为主的能源结构持续强化，城市机动车保有量快速增长、污染排放量大幅增加，建筑工地遍地开花，污染控制力度不够，主要大气污染排放总量远远超过环境容量。正是由于北京及周边地区环境脆弱，无力支撑大量企业污染物排放，而冬季燃煤供暖和元宵节烟火燃放，又成临门一脚，当压死骆驼的最后一根稻草落下时，大自然开始了对我们的惩罚，雾霾天数逐年增加，雾霾程度逐年恶化。如果不尽快转变经济发展方式、调整产业结构、改变落后的生产生活方式，减少雾霾、改善空气质量的目的将难以实现。

　　自然界具有自行净化排污的能力，但这个能力是有一定限度的。在污染物排放未超过自然界净化能力时，并不会形成雾霾，只有超过了一定限制，自然界无法消化如此多的污染物，才以雾霾的形式警告人类。这也就是量变引起质变的规律。以“积累说”解释雾霾的形成原因更为科学妥当，有利于拿出可行的有针对性的解决方案。生活中，如果仅仅关注雾霾形成因素中的污染源，就只会推出诸如限行、限产等各类限制措施。如果我们认识到，雾霾是由于污染物排放超出了自然界的净化能力才形成的，那么，就会研究这个自然界的净化能力到底如何?

　　从“伦敦之殇”中学到什么

　　李白诗云：“燕山雪花大如席。”虽有些夸张，但可以想象古代北京地区的雪有多么大。北京自古以来，直到几十年前，一直就是一个水网密布、河湖众多的城市，从3000多年前的燕都蓟，到850多年前的金中都，再从700多年前的元大都和日后的明清北京至今，城址虽几经变迁，但都建在永定河的冲积扇上。但由于旧城改造中明河改暗沟，破坏了大量城市水面，再加上现代化的建筑材料，沥青水泥覆盖了整个城市街区，雨雪形成的地表水白白流失，本来就缺乏的地下水也得不到补充。历史上，北京也是一个重视绿化的城市，拥有许多皇家园林、私家花园，但清末之后，大量园林成为无主之地被垦殖破坏，私家花园也多荒废，到1949年时，北京绿化率仅为1.5%。近年来，虽大力新增城市绿化，但2013年仍仅为46.8%。由于水的缺乏以及环境欠账严重，整个城市的生态都改变了，自然界的净化能力也就大为减弱了。

　　北京之痛，让人又想起了伦敦之殇。雾霾污染也曾经困扰伦敦，“雾都”“阴霾”“昏暗”等词，在19世纪的英国名著中常常出现。大文豪狄更斯的小说《荒凉山庄》的开篇，就细致描述了伦敦的雾，“那是一种沁入人心深处的黑暗，是一种铺天盖地的氛围”。1952年12月5日至10日，发生了“伦敦烟雾事件”。当时，歌剧院正在上演的《茶花女》，因观众看不见舞台而中止，歌剧院里的人也被迫散场，出来却发现，大白天的伸手不见五指，水陆交通几近瘫痪。进入20世纪中期，英国人为摘掉“雾都”的帽子，经过了半个世纪的努力治理空气污染。

　　治理大气污染，不妨借鉴伦敦治理雾霾的经验，更要拿出北京举办奥运会时的治污决心。不下定决心，再好的治理措施也可能落实不到位。既要有应急方案和集中治理手段，也要有打持久战的准备并建立长效机制。不仅需要改善能源结构、限制污染物排放、区域联合防治，还需要大力改善城市河湖治理及绿化建设，控制污染源的同时，增强环境承受力，从多方面着手解决这一难题。

　　今天的雾霾，为昨天污染累积而成。今天的治理，是为了明天能够“拨开迷雾见蓝天”。实现这一目标，还有很长的路要走，只有找准原因，才能制定有效可行的对策，早日驱散雾霾。(许海清)